撰稿人：陳威圻 ／ 圖片：陳威圻
前言
『愛滋』這個看似遙遠的議題，其實親近於你我，疾病並不只單就病理上的討論，社會整體的態度對於處於疾病中的每個人，都是有非常深刻的連動影響，我們將回望32年來（從臺灣第一起通報案例算起），從政府部門、媒體、法律、民間團體（NGO）以及醫療藥物面向做回顧，提供思考愛滋不同面向的方式與脈絡。
當不是愛滋感染者的朋友們內心想到『愛滋』時，會有怎樣的想像呢？是卡波西氏肉瘤？不潔？還是性濫交？或者是藥癮？我們期待用這篇回顧幫大家找出新的思考模式，解開每個連結背後牽引著『愛滋』的既定印象，讓我們在找出線索後重新定義你與我腦海中的愛滋，並在未來的生活中，讓這些正與病毒共處的感染者朋友們，能夠更平等自由的活著。
愛滋議題中，政府部門公衛政策深刻影響感染者群體生活，也同時影響社會對於愛滋感染者的態度，過去愛滋政策在初期時，因疾病病裡討論尚不足夠，較常見的是恐慌式宣導，這樣的宣導直至今日仍深刻地烙印於臺灣部分民眾心中。而當今實務面上常會遇到的窘境便是，政府各部門（公衛、警政、醫療……）在政策上整合並不夠完整，最明確的例子便是近年來政策以愛滋反歧視為主，以期進而創造友善社會環境，鼓勵愛滋感染者願意進入醫療體系就醫，卻在國防大學退學事件（阿立事件）凸顯出政府部門間相互溝通與教育並沒有落實；在更久過去甚至也曾有執政者對感染者公然歧視的事件。
傳統媒體在過去網路尚未發展的時代，幾乎是公衛政策推行的主要宣導窗口，深刻影響社會對於愛滋的觀感，與過去愛滋知識尚未普及或被探究時，恐懼藉由媒體傳播到每個人的心中；現今媒體在競爭環境中，較傾向運用煽動性的文字刻意操弄愛滋恐懼，增加銷量（或者閱讀率），對感染者的生活處境與防疫常造成負面的影響；近期甚至有特定媒體，站在婚姻平權議題反對立場，將愛滋與感染者作為標靶任意射箭，對於這樣的亂象，也連動了政府部門必須不斷分心處理謠言，讓愛滋防疫更加艱辛。
社會曾把愛滋感染者當作失德者對待，特別是在疾病的傳播上更有特殊的規範，過去我們曾將愛滋作為遣返外籍人士的標準，進而造成許多外籍人士與本地伴侶必須分離的困境。所以我們在此特別將法律從政府部門拉出檢視，凸顯出法律更迭對於社會影響的程度。
民間團體對於愛滋政策的影響巨大，臺灣愛滋相關民間團體，一直以來都是學界以外對談的最大窗口，也是媒體在尚對愛滋不夠孰悉時，溝通求知的窗口之一；此外，更有許多愛滋支持／平權運動團體在三十二年間相繼出現，提供感染者諮詢與支持系統，對於處於社會相對弱勢的感染者提供支持服務；民間團體分別在愛滋議題中扮演不同的角色，例如：權益、防疫教育、諮詢、藥物互助等等。
醫療藥物的改變，是最直接影響感染者生活的部分，例如過去愛滋藥物AZT，就在美國造成巨大的抗議聲浪，AZT當時藥價太高，加上強烈的副作用，造成感染者生活相當不易；友善的藥物政策除了影響感染者生活外，在防疫上更是重要的，愛滋感染者在穩定服藥的狀況下，有機會將傳染機率降至九成以下，政府也曾強調「治療即預防」的概念，但在過去藥費政策上的更迭，從健保體制轉入公務預算的愛滋藥費，再次回歸健保後，在最近確實常受到誤會，這中間的過程又是什麼？象徵的意義到底是什麼？我們在這次回顧中也會逐年替大家釐清時代背景下的脈絡，讓讀者們有更方便獲取訊息的管道。
在社會互動的過程中連動影響著的是一個又一個活生生的生命，我們期待這次除了冰冷的數據討論之外，帶出有溫度的背景環境思考模式，讓愛滋議題不僅只是冰冷的數據解釋（甚至是數據上的錯解與誤用），在網絡媒體盛行的時代，讓我們從過去的歷史中找出軌跡，看見更多關於愛滋前行的方向與可能性，別讓過去成為塵埃，在愛滋治理上我們應當用更全面的觀點探詢；在每個人心中的愛滋印象，應當從了解過去後，可以改變與修正定義，這些便是我們能為與我們同活在同個時空下的愛滋感染者們，獻上最大的努力與同理。
- 第一章 1984-1986（暫定）
- 刊誤與建議回報，歡迎寄件至： [email protected]