2018年韓國，一間醫院接到投訴，稱該院為愛滋病毒感染者使用具辨識性顏色的食物托盤，並區隔使用醫療器械（血壓計、溫度計、聽診器），在該名感染者的病床頭貼上身份識別貼紙（注射器圖片下方的血液警告標誌）。醫療機構內的感染管制不應以特定疾病為單位，而應遵循標準預防措施，確保所有病人都意識到感染風險。因此，韓國國家人權委員會建議，在需要進行感染控制的情況下，僅向相關醫務人員提供必要的訊息，並停止區分盤子顏色、單獨提供醫療器械、在病床上張貼血液預防措施等，特殊區分愛滋病毒感染者的行為。
——愛滋病毒感染者醫療機構指引（韓國疾病管理本部）¹
與臺灣相似的愛滋故事，或許也正在其他國家上演，讓我們將目光聚焦韓國。誠引文中的故事，在臺灣常見的醫療歧視問題，像是「拒絕提供感染者治療、對感染者治療時進行過度防護、愛滋身分在醫療現場被曝光」等等，在韓國也是愛滋感染者有可能會經歷到的困境。
在韓國愛滋歧視污名調查（2016-2017）²中，我們能看見醫療侵權問題，對韓國愛滋社群造成了實質的影響。約有30%受訪的感染者表示，過去一年內至少有一次放棄必要的就醫。僅有27%的受訪者肯定他們的愛滋病毒感染相關文件會在醫療現場被保密。上述的情形和臺灣愛滋社群正面臨的困境是類似的，但有別於臺灣的愛滋條例，在韓國的《愛滋病預防法》³當中，並未規範愛滋感染者需在醫療現場對醫護人員進行告知。
當我們將視角切至感染者的性權，韓國愛滋感染者的處境與臺灣感染者亦有類似之處，在韓國《愛滋病預防法》第19條中規範「感染者不得透過血液或體液將疾病傳染給他人。」若是違反者將處3年以下有期徒刑。在該國2018年的實際案例中⁴，愛滋陽性K先生與其伴侶發生了5次無套性行為，但他的伴侶並未被感染愛滋病毒，在這個案件中K先生遭到法院判處6個月有期徒刑，緩刑2年。
從這個案例中，我們能看見韓國《愛滋病預防法》第19條，尚未納入U=U的概念，仍將「性行為時使用保險套」視為預防HIV的唯一方式。韓國《愛滋病預防法》第19條與臺灣愛滋條例第21條，在當地愛滋社群內受到了相似的批評。韓國的愛滋社群認為第19條「法條立意為預防病毒傳播，實質效果卻相當有限，甚至不利於防疫」、「即便傳染沒有發生，也仍會遭受罰則」等等，上述這些都是與臺灣相似的部分。雖然臺灣在2021年07月02日調整了《危險性行為之範圍標準》，成功將U=U概念納入其中，但臺灣的愛滋病毒感染者仍面臨著可能遭受到興訟威脅的困境。
想要看到第一手的「聚焦愛滋」專欄嗎？
立刻追蹤感染誌社群媒體，聚焦愛滋將優先更新在社群媒體。
Facebook｜Instargrm｜Threads
資料來源及註解
¹ HIV 감염인 진료를 위한의료기관 길라잡이 / 질 병 관 리 청（2020.12）
² The People Living with HIV Stigma Index In South Korea 2016-2017