善良之惡：在同志遊行後再談同志酒吧查緝事件

文：姚惠耀／台灣性產業勞動者權益推動協會 理事長

2026年10月3日晚上，我和性勞推的夥伴，一起參加公關工會的年度聚會，開心的吃飯、聊天、唱歌；但不久，我收到夥伴的訊息，得知同志BDSM主題酒吧Commander D遭到警方破門而入，抓走了老闆、員工與客人。我霎時感到無比震驚與焦慮，迅速的請夥伴草擬聲明，並下了「情慾不是犯罪：抗議北市警方迫害同志」的聳動標題。事實上，我們的聲明與後來警察工作權益推動協會的聲明相近，都是希望政府不要再讓員警執行那模糊不清的道德律法，不要再讓警察站在弱勢民眾的對立面。

同時，另一群朋友正焦頭爛額的回應國民黨對毒品減害政策的謬論。那晚，我們感受到人權如光速般的逝去、惡意如隕石般衝撞。但溫暖仍在。我們的社群迅速集結起來，遊行、開記者會、提告。我們也從現場錄音聽到，店長與障礙者即時為彼此聲援。這或許都是我們感受到的善意吧。正因為我們很難保證自己在當下，還能顧及他人；也知道在休息的日子，還要為他人奔走，並不容易。

但我們所守護的善，為弱勢群體發聲、為另類性行為辯護，似乎不是法律所認知的善。

警察此次行動的依據，是《刑法》第231條，妨害風化罪的「意圖使男女與他人為性交或猥褻行為，而引誘、容留或媒介以營利者」；以及《社會秩序維護法》。這兩部法律以含糊的「善良風俗」之名，賦予警察取締性工作者、性消費者與性媒介者的權力。

顯然，無論是收費的、付費的，都是不善良的、犯罪的；無論是否有具體的受害者，反正，社會秩序、善良風俗是受害了。儘管付費的性慾多麽日常，諸如訂閱色情片、在旅館約炮，甚至不AA的親密伴侶。而這些也幾乎都有媒介者，像是旅館業者、租房給情侶的房東，甚至是搓合情侶，讓他們步入禮堂、生兒育女的媒人或長輩。從法律的字義來解釋，性交易、情慾場所的負責人，可說與這些人相同，都是「意圖使男女與他人為性交或猥褻行為」，並從中得利。

法律太過含糊，卻含糊到我們知道只有一類人會被罰：性（性娛樂）產業的業者、工作者與消費者。而有些性娛樂產業的業者，早就知道怎麼跟黑白兩道斡旋；警察也知道如何承諾短期不打擾業者與性工作者，換取免費的爽一下。這都是「善良風俗」法規造成的惡果。看來，善良是需要人脈的。那同志情慾場所的人脈呢？誰來保護我們的「善良」？如果廢除這些聲稱保護善良風俗的法律，我們社會是否就不善良了？

只願，我們對於性行為的善良，是基於BDSM社群所稱「安全、理智、知情同意」的原則；而不再以「旁人看了噁不噁心」為裁判。